千亿国际     |    千亿头条     |    千亿娱乐     |    千亿体育     |    千亿财经
推荐文章
图标   中超-胡尔克神仙球
图标   统计局局长:中国城
图标   b.套现者利用他人信
图标   金盾董事长坠亡续:
图标   而俄罗斯已经尊龙拥
图标   朝IOC委员因病提前回
图标   关晓彤一路从北京吃
图标   这显示出了向金融服
图标   广东欲复仇上季总决
图标   好干部靠“选”也靠
图标   ” 关于切赫的零封
图标   劳森在归尊龙队之后
图标   库里命中通道投篮乐
图标   在优化职能配置尊龙
图标   客场森客场也不灵
图标   继续坚持规划先行尊
图标   为什么要在这些城市
图标   我希望每一个中国
图标   对外以小额贷款尊龙
图标   伤害我们的尊龙d8
友情链接
刘尚希:房产税立法取向
发表时间 :2018/02/01 21:42:36     阅读 :

刘尚希:房产税立法取向

【按照调节功能设计个人房产税,主要体现在三个方面的调节:对住房资源配置的调节、对贫富差距的调节和对住房投机的预期性调节。同时,应该对经营性房产的征税和对非经营性房产的征税分开来考虑,不宜一锅煮】

有关房产税的改革在2003年就已经提出,直到2011年1月28日上海和重庆进行房产税改革试点,中国房产税改革才算是正式拉开序幕。10多年来,房产税问题不断发酵,在社会上持续引发热议。人们对房产税的认识在深入,同时,争议依然很大。 改革要于法有据。中共十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,提出了“加快房地产税立法并适时推进改革”的要求,房产税改革进入了以立法来推进改革的新阶段。如何立法,这取决于房产税的立法取向。

房产税改革的必要性

房产税改革的核心是对个人非营利性住房征税。由此引发征收个人房产税是否必要的问题。

从长远看,房产税改革有利于完善税制、完善地方税体系和开辟地方政府新的收入来源。但任何税收问题都不仅仅是财政问题,尤其是在“税收焦虑症”不断蔓延的情况下,税收已经变成社会问题,乃至政治问题,不能仅仅从税收本身着眼来谈必要性。对普通老百姓来说,对诸如完善税制和地方税体系,替代地方土地财政之类的说法,有如雾里看花,不知所云。老百姓听到这样的说法,就觉得政府是变着法子收钱,自然会反感。在减税的呼声很大,且社会对税的“厌恶感”越来越明显的情况下,把房产税定位为增加地方政府收入即“抓钱”,是不合适的。个税调高免征额(即媒体误解的起征点)不久,还要求进一步上调的呼声仍很大,再通过房产税从广大老百姓口袋里掏钱,将是十分危险的事情。况且,这与提高居民收入占国民收入的比重这一战略要求也相违背。因而,为什么要征收个人住房房产税,一定要对老百姓说清楚,澄清征收房产税的目的。

我觉得有两点是老百姓可以接受的:一是让占有房产多的人交税,占有越多,交税越多;二是抑制在住房消费上的奢靡,为社会节约住房资源和土地资源。这实际上是对住房消费行为的一种调节,具有多重效应:对社会财富起再分配的作用,在一定程度上可以遏制财产差距的进一步扩大;还可以对住房投机预期产生影响,去住房金融化;促进资源节约,控制住房空置率,优化住房资源配置;扩大存量住房供应,促进住房制度建设。

因此,依据中国人多地少、资源单薄的国情和当前住房制度长效机制建设的要求,房产税扩展到个人住房,征收住房调节税是必要的,也是可行的。归纳起来,其正面作用就是:调节个人住房消费,节约住房资源,控制住房投机。

至于说征税的合法性,从法理上看,实际已经包含在必要性之中,否则,就算程序合法,也站不住脚。在有关房产税改革的争议中,有人认为,中国的土地不是私有制,土地由国家所有,并不属于购房者,因而征税不合法理。这是混淆了房产与土地的区别。实际上,土地所有制并不是决定对个人住房征税的关键。从产权来看,尽管土地属于公有,但住房仍然属于个人的私有财产,拥有独立产权,并受到法律保护,两者是分开的。在所有权日益结构化的现代社会,所有权不是征税的前提。例如用益物权,就不属于所有权,而是他物权,但并不妨碍征税。抱着传统的所有权观念来理解税收,已经过时了。也许在改革试点的程序上存有瑕疵,但房产税改革的正当性和必要性构成了法理上的合法性。

房产税改革定位

根据上述对个人住房征收房产税的目的,我们就不能简单地从房产税是财产税,是对财产保有环节征税这样的学术定义,来理解中国的房产税和定位其未来的改革。我认为,应该把中国的房产税定位为“调节税”,而不是“国民税”,不能将房产税设计为普遍征收的一种税,从而变为增加地方收入的一个措施。从税制整体来看,按照收入功能来设计是基本原则,但这并不妨碍对个别税种按照调节功能来设计。按照调节功能设计个人房产税,主要体现在三个方面的调节:对住房资源配置的调节、对贫富差距的调节和对住房投机的预期性调节。同时,应该对经营性房产的征税和对非经营性房产的征税分开来考虑,不宜一锅煮,以利于房产长期租赁市场的培育和发展。

为什么应该对非经营性房产的征税定位为住房调节税呢?有以下几个方面的原因。

本文由千亿国际整理发布,转载请注明出自刘尚希:房产税立法取向http://www.cabizertin.com/news/2893.html

上一篇:消息称河北考虑延长采暖季钢铁限产政策至5月15日
下一篇:央行“任性”回笼逾万亿 资金面何以面不改色?
千亿财经最新相关信息
这是一种非常尊龙娱乐 (2018-03-12)
房地产税今年有望纳入立 (2018-02-14)
对于高杠杆炒房客来讲 (2018-03-25)
伯克希尔哈撒韦已经在德 (2018-03-06)
香港财政司司长陈茂尊龙 (2018-03-18)
 

千亿国际 | | 网站地图